4）随意殴打他人，引起被害人自杀等严重

    后果的；（

    5）多次向他人抛投石块、污物，引起公愤的；（

    6）随

    意殴打他人屡教不改的；（

    7）其他恶劣情节。追逐、拦截、辱

    骂他人，有下列情形之一的，属情节恶劣：（

    1）多次追逐、拦

    截、辱骂他人的；（

    2）拦截他人造成一定范围的群众人心不

    安，影响工作、生活、教学秩序的；（

    3）当众辱骂他人并产生

    恶劣影响的；（

    4）使用机动车辆追逐、拦截他人情节严重的；

    （5）因追逐、拦截、辱骂他人造成被害人自杀等严重后果的；

    （6）追逐、拦截、辱骂他人屡教不改的；（

    7）其他恶劣情节。另

    外，其他省市也有就此条规定的“情节恶劣”、“情节严重”作

    了解释。

    针对这种各地分别解释，没有统一标准的现状，笔者认

    为，这是与刑事法治的基本要求相违背的。因此，国家的立

    法机关或者最高司法机关应对寻衅滋事罪中的“情节恶劣”

    和“情节严重”及时作出一个较为具体的立法解释或司法解

    47- -

    释，为司法机关认定寻衅滋事罪提供明确具体的标准，从而

    切实维护法律的统一和尊严。

    由于当前还没有立法解释和统一的司法解释，因此，笔

    者认为，司法裁判者在判断寻衅滋事罪的“情节恶劣”和“

    情

    节严重”时，应综合主观方面和客观方面的因素，依靠司法

    审判的经验进行考虑。因为，犯罪的本罪特征是行为的客观

    社会危害性和行为人的人身危险性的统一，所以对于“情节

    恶劣”和“情节严重”的判断应当是通过主观标准和客观标

    准相结合来判断。具体到主观方面的因素，应包括犯罪目

    的、动机等因素；客观方面的因素，应包括犯罪的时间、地

    点、手段、方法、对象、后果等因素。例如，随意殴打他人型情

    节恶劣的判断应主要考虑：（

    1）随意殴打他人，致人轻伤的；

    （2）多次随意殴打他人的；（

    3）一次殴打多人的；（

    4）随意殴

    打未成年人或老年人等弱势群体的；（

    5）使用凶器随意殴打

    他人；（

    6）随意殴打他人，致被殴人自杀等严重后果的。追

    逐、拦截、辱骂他人型情节恶劣的判断应着重考虑：（

    1）多次

    追逐、拦截、辱骂他人的；（

    2）追逐、拦截他人，造成被追逐、

    拦截的人身体受到轻伤的；（

    3）追逐、拦截、辱骂他人，造成

    被追逐、拦截、辱骂的人自杀等严重后果的；（

    4）在公共场所

    追逐、拦截、辱骂他人，严重扰乱社会秩序的等等。强拿硬要

    或任意损毁、占用公私财物型情节严重的判断应考虑：（

    1）

    多次强拿硬要或任意损毁、占用公私财物的；（

    2）强拿硬要

    或任意损毁、占用公私财物数额较大的；（

    3）因任意损毁、占

    用公私财物，致使被害人停工、停产，造成直接经济损失数

    额较大的；（

    4）强拿硬要他人财物，以未成年人或老年人等

    弱势群体为主要侵害对象的；（

    5）强拿硬要或任意损毁、占

    用公物财物造成被害人自杀等严重后果的。

    （二）行为人实施多种寻衅滋事行为的综合评价

    在区分寻衅滋事罪与非罪界限时，还有一个问题争议

    很大，即按刑法第 293 条规定，行为人只要具有刑法中规定

    的四种情形中任意一种，就构成寻衅滋事罪。但在审判实践

    中，经常遇到行为人实施了本罪中的全部四种行为或者其

    中的三种、两种行为，但每种行为又未分别达到情节严重、

    情节恶劣、或造成公共场所秩序严重混乱的程度，是否构成