罪

    ,

    因此

    ,

    “

    随意

    ”

    和

    “

    情节恶劣

    ”

    成为殴打他人构成

    犯

    罪的必备要件

    ,

    对于

    “

    情节恶劣

    ” ,

    目前有关观点

    已

    经明确

    。

    但如何界定

    “

    随意

    ” ,

    目前尚未有一个统

    一的标准

    ,

    因而在司法实践 中带来一些争议

    。

    一

    种

    观

    点认为

    ,

    “

    随意

    ”

    就是没有任何原因

    、

    理由

    ,

    行

    为

    人

    的殴打行为完全出于一种寻求刺激的冲动

    。

    如

    果

    “

    事出有因

    ”

    而殴打他人

    ,

    由于侵害对象是特

    定

    的

    ,

    事由也是特定的

    ,

    不属寻衅滋事罪

    ,

    如果造

    成

    他

    人伤害或死亡 的

    ,

    应适用刑法第 犯 条和

    条

    处罚

    。

    另一种观点认为

    ,

    界定行为人

    “

    殴打他人

    ”

    是

    否属

    “

    随意

    ” ,

    应该考察其主观动机是不是出于

    故意违反社会的公序 良俗

    ,

    逞强斗狠

    ,

    抖威争霸

    或

    发泄不满

    ,

    寻求刺激

    ,

    或打人取乐

    ,

    把 自己的一种

    不

    健康的心理满足建立在别人的痛苦之上

    。

    如果

    出

    于 以上动机

    ,

    即使行为辩解其殴打他人是

    “

    事出

    有

    因

    ” ,

    亦应 以 寻衅滋事罪定罪处罚

    。

    笔

    者同意第二种观点

    。

    “

    寻衅

    ”

    就是寻找理由

    、

    借 口

    ,

    “

    衅

    ”

    即嫌隙

    、

    争端

    。

    所以行为人在实施

    “

    殴

    打

    他人

    ”

    行为之前

    ,

    行为人总要寻找某些理由和

    借

    口

    ,

    来为他某个殴打他人的行为作伏笔

    ,

    找 由头

    ,

    让被害人被打了还不敢声张

    。

    所以界定

    “

    随意

    ” ,

    应