能够在活动上跟郑教授坐在一张桌子上面吃饭，可不是一般的年轻人能够做到的。

    有的人吃饭，坐小孩儿那一桌。

    徐诺吃饭，则是坐老人那一桌。

    可见徐诺非同一般。

    席间，郑教授跟徐诺聊了不少关于搭建超算的细节。

    从申威科技那边的众核处理器，到整个超算的散热技术选择，两人都进行了深入的探讨。

    特别是超算的散热，这是一个无法回避的问题。

    尽管徐诺那个已经开始动工修建的南山智能别墅，旁边有南山湖，距离不远处还有渝州的两条大江，自然环境的要求算是非常满足了，但超算自身的散热体系，那也是必不可少的一环。

    “小徐，这次搭建超算，你准备使用怎样的散热方式呢？”

    “传统的风冷与水冷空调的散热方式对于超级计算的发展来讲，已经开始变得有些力不从心了，我想浸没式液冷应该是目前最好的一种选择。”

    徐诺想了想，回答道。

    液冷散热的方式，相比起传统的散热，确实是更具有优势一些。

    比如说在节能性上更加极致。

    因为冷媒与发热器件会直接接触，换热效率就更高，可以实现全面自然冷却，系统pue会＜1.05。

    并且功率密度大幅提升，单机的柜功率密度可达60kw以上。

    在器件散热方面也更加均匀，如果采用全浸没方式的液冷，那么服务器内部温度场更加均匀，器件的可靠性就更有保障了。

    其实液冷散热也不用担心泄漏风险，只要采用绝缘、环保的冷却液体，即使发生泄露对基础设施硬件和外界环境基本上没有任何的风险。

    传统散热方式，噪声肯定是无法避免的，而使用液冷的话噪声将会变得更低，服务器全部元器件均可通过液冷方式散热，内部实现无风扇设计，满载运行的噪音可＜45db。

    因此，在近些年落成的超级计算机，大多数都会选择使用浸没式相变液冷技术。

    “嗯，浸没式液冷确实是一种不错的选择，但那在成本上会比较高一些。”

    郑教授点头道。

    “这个没关系。”徐诺淡定的说道：“对于我们公司来讲，这些成本不算什么太大的问题，只是在浸没式相变液冷技术这一块儿，还得请教一下郑教授，您觉得我们是用单相浸没式液冷，还是两相浸没式液冷呢？”

    “单相和两相浸没式液冷技术各有优劣，这得看你是选择稳定性，还是选择散热效率了......”

    单相浸没式液冷与两相浸没式液冷，在原理上还是有着不同之处的。

    在单相浸没式液冷中。

    使用电子氟化液保持液体状态，电子部件就直接浸没在电介质液体中，液体置于密封但易于触及的容器中，热量从电子部件传递到液体中。

    通常使用循环泵将经过加热的电子氟化液流到热交换器，在热交换器中冷却并循环回到容器中。

    冷却液在循环散热过程中始终维持液态，不发生相变。

    而在低温冷却液带走热量后，温度升高，升高的冷却液流动到其它区域后重新冷却并完成了循环

    单相液冷要求的冷却液的沸点较高，这样冷却液挥发流失控制就会相对简单一些，与计算机设备的元器件兼容性比较好，不需要频繁补充冷却液，这就是单相浸没式液冷的稳定性优势。

    但相对于两相浸没式液冷的话，散热效率要低一些。

    两相浸没式液冷就不一样了。

    通过电子氟化液的沸腾及冷凝过程，会指数级地提高液体的传热效率，电子部件直接浸没在容器中的电介质液体中，该容器密封但易于操作。

    在该容器内，热量从电子部件传递到液体中，并引起液体沸腾产生蒸汽。

    蒸汽在容器内的热交换器上完成冷凝，将热量传递给在数据中心中循环流动的设施冷却水，冷却液在循环散热过程中就发生了相变。

    而冷却液带走电子元件热量后发生相变气化，气态冷却液被其它设备冷凝重新变成液态。

    但两相浸没式液冷也不是完美的，因为在这个相变的过程中，冷却液蒸发为气态过程中会发生逃逸，所以对容器的密封性有一定的要求。

    但是又不能太密封了，要防止冷却系统中断出现事故，所以需要设置一定的安全设施，对于安全性的要求就相对单相浸没式液冷要高很多。

    “那对于我来讲，还是散热相对比较稳定一些更合适。”

    徐诺考虑了一下，觉得还是散热稳定性更适合自己的超算。

    毕竟自己将要落成在智能别墅的超算，也不追求极致的算力，而且造价只是4個亿左右，世界超算排名连前二十都进