就这样，刘邦的身边聚集了一大批谋士和战将。反观项羽，身旁有一个诡计多端的范增，但是后来却疑心于他，导致失去了最得力的助手。而这一个错误，在刘邦身上是断然不会出现的。

    项羽失去了范增，尚有机会能称霸。而他刘邦呢？失去了身边的谋士，几乎也就与霸主无缘了。所以说，刘邦所需做的就是拉拢这群人，让他们去帮助自己夺天下。

    刘邦曾经拿自己与张良、萧何、韩信想比，并直言不讳的说自己比不过对方。

    “夫运筹策帷帐之中，吾不如子房”，意为运筹帷幄之事刘邦比不过张良。“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何”，意为安国抚民之事刘邦比不过萧何。“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信”，论能征善战，刘邦也比不过韩信。

    看起来，刘邦是在夸这三个人的本领。其实他把自己也夸赞了一番了，“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”。

    如果刘邦没有萧何、张良等人的辅助，是断然不会取得天下的。同样，就算得到这些人帮助，不懂得如何发挥这些人的特长，那也是无法夺取天下的。

    宇泰好奇的问道：“项羽跟输给刘邦一开始的实力相差甚多，为什么最后作用天下的会是刘邦呢？

    司马先生耐心的解释道：“项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增。其人绝对是当时首屈一指的战术家，其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家。他的失败是战略上的失败，更深一步的失败。

    刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。

    在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。而项羽完全看不上刘邦，骄傲自满、自以为是。

    当时项羽在攻城成功后，项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。

    但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。

    项羽不会识别人才，有才能的人转而投向刘邦。他仅有的忠于他的范曾最后也离他而去。而刘邦则重用人才，他手下张良、萧何、韩信被称为“汉兴三杰”。

    项羽灭秦后没有顺应历史潮流，采取措施继续加强国家的统一，而是逆历史潮流而动恢复分封制，这就使得他分封诸王后不久就到处发生叛乱。正在他穷于应付时，刘邦的势力很快强大起来。

    很多人认为项羽目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质，认为刘邦则狡黠、油滑，工于心计，善于吸引他人为己所用。

    在项羽的内心中，他早已把自己定位成英雄，于是他不爱学习，也不喜欢反省自己，他的才华只停留在带兵打仗的层次上。而且，他放纵自己的情感，凭自己的喜好奖罚部下，凭自己的喜好杀人。他没有把心思放在应该放的位置上，没有把心思放在招揽人才上。

    项羽的人生一直都很顺，似乎没受过什么挫折。而刘邦是个草根，是个混混。在他的成长经历中，他一定经历了太多的挫折。

    他在与人打道的过程中，也一定积累了很多的经验。刘邦似乎没有什么经典的故事，印象深刻的有斩白蛇、鸿门宴和不拿一钱，却以名义上的“贺万钱”进谒吕公，并得到吕公的女儿做媳妇。从这几个故事中，看出刘邦的魄力，看出刘邦是个心理承受力强的人，而且不感情用事。

    项羽的军队比较残暴，秦军已经投降，他还击杀活埋了二十万降兵。占领咸阳后火烧秦宫室。又不注意安抚百姓，废除秦朝严刑苛法，百姓很是失望。刘邦则相反，一入咸阳，就与民约法三章，深得人民的拥护。“得人心者得天下”，这是刘邦战胜项羽的很重要原因。

    刘邦在秦朝被消灭前是一名低级官僚，性格有些狡诈，但是很会用人。在反对秦王朝的战争中，两人曾结为兄弟，互相声援。秦朝一灭亡，两人就反目了。

    最初项羽占绝对优势。他自封为“西楚霸王”，相当于皇帝，封刘邦为“汉王”，只相当于诸侯王。刘邦为了保存自己的力量，表面上承认项羽的统治地位，暗里地招揽人才，发展军队。渐渐地，刘邦与项羽势均力敌了。

    项羽与刘邦的战争打了好几年，历史上称为“楚汉之争”。有一次项羽把刘邦打得大败，并且俘虏了刘邦的父亲和妻子。

    项羽以刘父作人质，要求刘邦投降，威胁刘邦若不投降，就把他的父亲杀了烧汤喝。不料刘邦竟对项羽说：“我们在抗秦时是兄弟，我的父亲就是