大家都知道明思宗朱由检，明朝第十六位皇帝（1627—1644年在位），也是明朝最后一位皇帝。(南明除外)

    明光宗朱常洛第五子，天启二年，封为信王。天启七年，登基即位，年号崇祯。

    大力铲除阉党，勤于政事，厉行节俭，平反冤狱。在位期间，朝廷党争不休，民间灾害不断，导致域内农民起义爆发，关外后金政权趁势崛起，国家处于内忧外患的境地。

    崇祯十七年（1644年），李自成攻破北京时，自缢于煤山，终年三十四。

    这是朱由检的简介，现在看看详情：

    朱由检的父亲明光宗是明神宗所厌的太子，母亲又是太子所薄的婢妾，童年并不幸福。

    五岁时，其母刘氏得罪，被其父下令杖杀，朱由检交由庶母西李抚养。数年后于天启二年被朱由校册封为信王。

    天启七年八月十一日甲辰，明熹宗崩，朱由检受遗命于同月廿四日丁巳继承皇位，时年十七岁。次年正月初一癸亥，改年号为“崇祯”。

    天启以后，明朝统治阶级全面腐朽，社会生产凋敝，满洲后金政权日益强大，农民起义方兴未艾，思宗即位之时，明王朝正面临两面作战、腐朽衰落的严峻形势。

    为了挽救明朝的灭亡，他力图振作，先后起用袁崇焕、孙承宗等督守辽东，又以洪承畴、孙传庭、杨嗣昌等镇压农民起义。

    增派三饷，增加田赋以筹措军饷，因而加重了农民负担，又大大加深了整个社会的危机。

    朱由检是一个聪明冷静，勤奋努力的人，这是他的优点。

    同时他也是一个性格多疑，刚愎自用，驭下苛刻寡恩，这是其致命缺点。

    在位十七年中，频繁更迭阁部臣僚，诛杀督抚大吏。

    崇祯三年(1630)以“谋叛罪”杀抗清名将袁崇焕后，日益倚仗宦官，政治更为腐败。

    此后满洲贵族军队多次越过边墙深入河北、山东等地，以李自成和张献忠为主力的农民起义更是日兴月盛。

    十七年三月十九日，李自成领导的大顺农民军攻克北京，朱由检自缢煤山(今景山)，明王朝灭亡。

    他在位主要的一件事剿除阉党：

    崇祯帝即位后，勤于政务。同时大力清除阉党。他抓准时机铲除了魏忠贤的羽翼，使魏忠贤处于孤立无援的境地。

    天启七年十一月初一甲子（1627年12月18日），贬魏忠贤凤阳守陵，旋之下令逮治。

    天启七年十一月初五戊辰（1627年12月22日），魏忠贤自缢而死，崇祯帝下令磔其尸于河间。

    此后，将阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，使气焰嚣张的阉党受到致命打击。

    从这里来看，朱由检就不懂平衡，或者说他缺乏帝王心术。

    钦定逆案就是朱由检第一个错误，理由：

    一，魏忠贤必须要铲除，核心党羽必须惩处，因为魏忠贤虐杀朝廷官员的行为已经破坏了政治规则和秩序，造成了朝政的各种混乱。

    拨乱反正是必要的，然而朱由检的过错，就是矫枉过正。

    所谓的“钦定逆案”只是扩大了打击面，罢免了一批并非魏忠贤核心党羽。

    这些仅仅是有依附、顺从态度的官员，彻底终结了这些人的政治生命，这样的大清洗非常不利于政治稳定。

    大清洗之后，崇祯大规模起用魏忠贤的政敌——东林党，这个时候朝野官员对他有着很大的期望，纷纷恭维崇祯是“圣人出”。

    但后面朱由检并没有和文官大臣建立良好的合作关系。

    现在很多人强调崇祯接手了一个烂摊子，他有多么不容易，其实他是个很聪明很冷静的人。

    但是我们辩证来看，烂摊子是有的，但看他上面的行为，和聪明冷静这两个词根本没什么关系。

    如果他真的聪明冷静，真的有能力，大明未必会亡。

    再来看看朱由检执政时期：

    当时对于后金，群臣分为主战、主和两派。

    崇祯帝在用人方面，起用了主战派袁崇焕。大明几次大规模对后金的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量。

    大明最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。

    崇祯其实是不信任文官的，不信任表现主要有两类：

    一类是朱由检对结党的恐惧达到了近乎疯狂的程度。(温体仁和钱谦益的斗争)

    另一类是朱由检对某人信任的时候给予一切，不听任何反对意见，失去信任的时候立刻毫不留情。(袁崇焕的经历。)

    翻开明末历史，朱由检的命运在崇祯二年到三年都已经注定。

    朱由检的志大才疏、急于求成，刻薄寡恩，猜忌多疑表现得